年度文史哲名篇奖揭晓

经过两个轮次的严格筛选和匿名评审，2011年度《文史哲》“名篇奖”揭晓。郭延礼先生发表于《文史哲》2011年第3期的《中国近代文学的历史地位——兼论中国文学的近代化》一文，在九篇候选篇目中脱颖而出，获得该年度“名篇奖”。 郭先生的文章认为，中国近代文学是中国文学史发展中一个重要的阶段，它具有独立的历史地位和无可替代的价值。近年来，学界有一种消解近代文学的动向，极这不利于全部中国文学史的深入研究和中国文学史学的建构。中国文学近代化的过程，从某种意义上说，也就是中国文学学习西方，以及在西方文化的撞击下求新求变的过程。因此，八十年的近代文学（1840－1919），既不是古代文学的继续和尾声，也不是现代文学的前奏和背景，它有其独立的历史地位。近代文学在中国文学史建构中提供了一些“新的东西”，这些“新的东西”既为古代文学所无，又对现当代文学具有一定的影响。 评审意见认为，近些年来，有学者或站在古代文学的立场，将近代文学视作一条“尾巴”；或从现代文学的角度，将近代文学视作一顶“帽子”，从而在这两方面否定了近代文学的存在。正是在这样的背景下，作者详细分析了“近代文学”突变的动因，萌生、发展到完成的整个历史进程，指出了其独有的特点、价值与历史地位，强调了它的不可替代性。文章视野之宏阔，思路之缜密，征引之丰赡，文笔之遒劲，实不多见。 经过两个轮次的严格筛选和匿名评审，2011年度《文史哲》“名篇奖”揭晓。郭延礼先生发表于《文史哲》2011年第3期的《中国近代文学的历史地位——兼论中国文学的近代化》一文，在九篇候选篇目中脱颖而出，获得该年度“名篇奖”。郭先生的文章认为，中国近代文学是中国文学史发展中一个重要的阶段，它具有独立的历史地位和无可替代的价值。近年来，学界有一种消解近代文学的动向，极这不利于全部中国文学史的深入研究和中国文学史学的建构。中国文学近代化的过程，从某种意义上说，也就是中国文学学习西方，以及在西方文化的撞击下求新求变的过程。因此，八十年的近代文学（1840－1919），既不是古代文学的继续和尾声，也不是现代文学的前奏和背景，它有其独立的历史地位。近代文学在中国文学史建构中提供了一些“新的东西”，这些“新的东西”既为古代文学所无，又对现当代文学具有一定的影响。评审意见认为，近些年来，有学者或站在古代文学的立场，将近代文学视作一条“尾巴”；或从现代文学的角度，将近代文学视作一顶“帽子”，从而在这两方面否定了近代文学的存在。正是在这样的背景下，作者详细分析了“近代文学”突变的动因，萌生、发展到完成的整个历史进程，指出了其独有的特点、价值与历史地位，强调了它的不可替代性。文章视野之宏阔，思路之缜密，征引之丰赡，文笔之遒劲，实不多见。

文章来源：《文史哲》 网址: http://www.wszqk.cn/qikandaodu/2021/0409/513.html