臧克家邓广铭关于岳飞满江红词的通信

、减克家邓广铭关于岳飞《满江红》词的通信恭三当然只能是指他长期战斗生涯中所亲自践履过的。尘与土而不会是视同尘土的抽象虚拟之辞至,于用前一句的纵写对后一句的横写这更显而易,见可惜在这次的讨论文章中还无一文把它道,,今天下午极疲累因上午二客人来谈甚,,,。午饭后脉搏间歇频繁不得转侧而卧下,,“”收到《文史哲》鼓其余勇一气读完,,久午,,。你的大作,大快我心,立即走笔。我痛心于《满破“才不但能使三十功,与全词高昂气概相吻也只有依照你的解说”“名尘与土一句的意境。》著作权之被剥夺,此感情作用也而你的则给以科学上的论证。甚得我心,甚江红》著作权之被剥夺,此感情作用也堂堂大文,则给以科学上的论证”合且还能使这一句与岳飞其他诗文中所表现,。的意境全相吻合我在《再论》中所引录的建炎得我心对于“三十功名尘与土”一句,我与你及一“四年岳飞的两篇《题记》当中一则说埃立,”奇功……他时过此得勒金石不胜快哉再,,则说“如或一深入虏廷,缚贼主碟血马前,…取故地再上版籍他时过此勒功金石岂不快,,,”“哉《寄浮图慧海》诗中则又说功业要刊燕。”石上这些话语的意境何尝是把功名视同尘,土呢。般讲解不同我在你文引此句高头题了两个句子“这是我读书的习惯尘与土风尘奔波之谓,非视功名如尘土也。”—如我所解始能与,。全词高昂气概吻合不知老友以为然否克家二月五日灯下疾书恭三“”我对尘与土三字既然还承袭着错误的理因而便不免感觉到这一句与其他诗文意境不昨晚灯下兴致冲冲,。的大作欣慰之情急草一函以表对你,,解,、“”。相和谐为求弥合其间的歧异在《再论》第一,今再就三十功名尘与土发挥几句”“。节的最后我曾费了许多笔墨在得到你的这一,勺、里路云和月千亲经实感也将三,,”“”。解说之后那一段文字便应全部作废了古人惯,十功名尘与土解为视功名如尘土则成为,、。。“”“而今我也套用此语拜你为三,抽象的象征的了与词意不合此其一用一字之师,,“””字之师吧可是说也奇怪我们已是近六十年,整个词的调子慷慨激昂忽插此消沉,,。意味一句不合二也的老友平时见面虽不是太多然而每次促膝相,,,“”“”谈总都是上下古今合纵连横无所,,,我的解说乍看似上下二句同一意思实则,,,“”“”三十功名是纵写八千里路是横写也,你这专家请看如何,克家二月六日下午克家。连接两封来信读后心情畅快无似,,。不谈何独于这首《满江红》词在许多人已经,,展开争论之日甚至在我也已经决定参加讨论之,时而竟并无一次谈及呢,“”《再论》中的论点得到你的赞同,尘与土三字又得到你的精辟的解析,这都使我极感欢欣。鼓舞但是你说《再论》对《满江红》的真伪,“”让我先在此表示你对三十功名尘与土“”“间题已给以科学上的论证这却大有内台,。一句的解释确实是至当不易之论是你从自己,的创作实践中体会得来不但发前人之所未发,,一句的解释确实是至当不易之论,的创作实践中体会得来”。喝采之嫌是具有自信的我在文中所作出的论断尽管在我,而且也已经得到你的赞同但是,,,。也将是后来人所无法摇撼的只有照你的解说才能把,一个正在讨论中的间题广大读者的认可与否,,我的论断究竟能够得到毕竟还得看看有怎样的反“”“三十功名和八”。千里路二句解释得通畅无阻因为这两句既,是相对为文而又不是以前句的虚写对后句的实,。二句解释得通畅无阻因为这两句既,而又不是以前句的虚写对后句的实。应,此复不能逮尔视为定论祝好,老友且先拭目以待吧“”“相对的尘与土”写的则其与后句中,云和月,广铭二月八日

文章来源：《文史哲》 网址: http://www.wszqk.cn/qikandaodu/2021/0503/565.html